Lo que mides en una encuesta se adapta al propósito. Si el objetivo de los tratamientos es una experiencia de bienestar, entonces no tiene sentido probar si el tratamiento tiene el mismo efecto que una pastilla para el dolor de cabeza. Si solo estás interesado en experiencias subjetivas, entonces no hay necesidad de probar nada más que esto. Que uno no puede probar el tratamiento alternativo de la misma manera que las pastillas para el dolor de cabeza está cerca de ser una analogía falsa. El método científico para investigar los efectos es útil porque no está exactamente vinculado a un método de medición particular, pero puede usarse en todos los tipos de mediciones, desde la longitud hasta partículas elementales, hasta experiencias subjetivas. La idea básica es solo probar hipótesis; No es necesario que sus hipótesis se formulen únicamente en términos físicos en lugar de mentales (si este fuera el caso, la psicología no podría ser una ciencia, al menos no en un sentido conductual) en Farmacia en Sants.
Sin embargo, es una afirmación significativa de que el tratamiento alternativo solo tiene que ver con los efectos subjetivos. En base a lo que he tenido experiencia con tratamientos alternativos, no tengo la impresión de que quienes ofrecen estos tratamientos solo afirman que tiene un "efecto subjetivo". Por el contrario, se ofrecen tratamientos para todo, desde dolor crónico y eccema. para la eliminación de fumar. El discurso de Anita Ulrich tampoco es consistente en la afirmación de que los efectos solo se miden en "bienestar subjetivo" con Farmacia en les Corts.
